据法官詹姆斯?V?塞尔纳(JamesV.Selna)在其裁决书中指出,在诉讼过程中,SPEX公司的损害赔偿理论随着某些证据和理论的不可用而发生了变化。塞尔纳法官认为:“目前阶段,基于以上讨论的原因,法院无法从现有证据中确定合理的专利使用费。”因此,法院判定象征性的赔偿金额为1美元。尽管法院维持了WD侵权的有罪裁决,但SPEX公司未能证明其因侵权而遭受的具体经济损失金额。这一结果主要是因为SPEX的损害赔偿专家证词被排除在审判之外,导致SPEX只能依赖非专家证人来证明其因WD侵权而遭受的损失。由于缺乏专家分析支持,法院最终决定无法授予SPEX公司此前要求的5.53亿美元赔偿。法院已给予SPEX公司从2025年6月16日起七天的时间来回应这一裁决,但截至发稿,SPEX尚未就此事发表任何声明。尽管WD在此次专利侵权案中败诉,且其Ultrastar、MyBook和MyPassport系列存储设备被认定侵犯了SPEX的专利权,但该公司仍将这一裁决视为一场重大胜利,因为其实际上几乎无需为此次侵权行为支付任何赔偿。然而,这并非WD面临的唯一重大专利侵权诉讼。2024年8月,WD在另一起专利侵权案中败诉,法院判决其向一位德国科学家支付2.62亿美元(现汇率约合18.79亿元人民币)的赔偿金,原因是WD被认定使用了一种能够将硬盘驱动器密度提高多达三倍的HDD记录技术。目前,该案件仍在上诉过程中,WD是否需要支付这笔巨额赔偿仍需等待法院的最终裁决。广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,亚汇网所有文章均包含本声明。
免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表亚汇网立场,亚汇网仅提供信息展示平台。
更多行情分析及广告投放合作加微信: hollowandy